Les méthodes crapuleuses de Xavier Ternisien





Xavier Ternisien est à l'objectivité et l'honnêteté journalistique ce que la Bible et le Coran sont à la liberté de pensée : un corps étranger. Son militantisme en faveur de l'islam politique s'exprime sans retenue dans les colonnes du Monde. Il s'y pâme devant un Tariq Ramadan au "profil de prince oriental" (28 septembre 2002), y compatit à ses déboires dans son installation aux USA (26 août 2004), relaie les appels de Thomas Milcent (25 juin et 12 septembre 2004), maquille la FNMF et l'UOIF en des organisations respectables (31 août et 11 septembre 2004), etc. C'est pour avoir dénoncé ses méthodes dans la lettre électronique Respublica et sur atheisme.org ("La stratégie militante de Xavier Ternisien : terminer ses articles par des citations antilaïques et favorables à l'islam" et "Xavier Ternisien, le propagandiste islamophile du quotidien Le Monde") que le pieu journaliste a répondu par la calomnie dans Le Monde, l'actionnaire majoritaire des Publications de la vie catholique. Son article rancunier du 17 novembre 2004 est un modèle de manipulation de l'opinion, de retournement de citations et d'insinuations mensongères.

Pour XT, toute critique du judaïsme en tant que monothéisme relèverait de l'antisémitisme. Ainsi en serait-il quand on note que l'Ancien Testament est une longue litanie de massacres perpétrés, ordonnés ou protégés par "Dieu". S'étonner d'une conférence d'un niveau intellectuel particulièrement bas du rabbin Sitruk en serait un autre signe selon l'ancien collaborateur de la revue Croire aujourd'hui. De même, dénoncer l'implication de religieux dans un scandale financier relèverait aussi de l'antisémitisme quand ceux-ci sont des rabbins. Cependant, XT se garde bien de reconnaître que je dénonce avec la même force des faits similaires quand ils surviennent dans le christianisme (détournement de l'argent récolté par l'association Raoul Follereau vers le Vatican, le train de vie luxueux d'une religieuse anglaise), l'islam (système des banques islamiques) ou le bouddhisme (détournement d'argent en Thailande, activités mafieuses). Motus là-dessus.

XT ne se contente pas d'une lecture partielle de mes textes mais va jusqu'à les compléter par des ajouts hors sujet pour mieux en détourner le sens. À ma mention du Pentateuque, XT ajoute entre crochets "la Torah" afin de donner un caractère antijuif à mon texte sur la réévangélisation de Paris par l'Eglise, un texte dont la cible est le prosélytisme catholique et certainement pas le judaïsme ou les juifs. XT le sait et m'abattre, ainsi que Respublica et l'UFAL, justifie les pires bassesses.

Mais détourner ma critique rationaliste, et de gauche, de toutes les religions en antisémitisme ne lui suffit pas. XT a, pour cela, structuré son papier de façon à instiller chez le lecteur le soupçon que je serais un ancien militant d'extrême droite. XT ne l'écrit pas de façon affirmative car il sait qu'il ne dispose d'aucune justification ni même de début d'indice à cela. L'exprimer plus explicitement l'aurait exposé à des poursuites pour diffamation car rien n'est plus faux évidemment (et pour cause, ma jeunesse a été complètement apolitique suivie par une banale inscription à gauche...). La force de sa haine de la laïcité l'abandonne à toutes les ignominies.

Par des insinuations malveillantes, Xavier Ternisien manipule une opinion impressionnée par le prestige surfait du Monde dans ce qui demeure une vengeance personnelle. En effet, son emploi du mot "récidiviste" à mon égard est directement l'écho de mon texte intitulé "Xavier Ternisien, le propagandiste islamophile du quotidien Le Monde" où je le qualifie, dès la première phrase, de "multirécidiviste"... Son exécration de ma prose est en fait encore plus ancienne et puise son origine dans un message électronique que j'avais adressé en septembre 2003 à Jean-Marie Colombani et Edwy Plenel. J'y alertais la direction du quotidien sur sa bienveillance vis-à-vis de l'islam politique et son utilisation du Monde comme outil personnel. L'intéressé avait peu goûté cette initiative et m'avait promptement répondu de façon assez agacée en me conseillant la lecture du petit livre de Vincent Geisser La nouvelle islamophobie, pitoyable essai où l'auteur ne craint pas le ridicule en accusant certains musulmans d'être islamophobes. D'ailleurs, Geisser ne manque pas de féliciter publiquement Ternisien de façon à peine voilée comme ce fut le cas lors d'une conférence donnée à Nanterre le 19 octobre 2004. Sans surprise, c'est donc ensemble que Ternisien et Geisser ont organisé mon lynchage le même jour, le 16 novembre : XT dans le Monde daté du lendemain et Geisser sur oumma.com. Et le MRAP a apporté sa pierre à cette lapidation virtuelle deux jours après par un communiqué de presse délirant. On ne saurait mieux planifier une attaque quand il s'agit de détruire un homme pour le réduire au silence. Se liguer contre un seul homme n'est pas la marque d'un grand courage ni d'une grande certitude dans ses propres opinions. Plutôt l'acte désespéré d'une cause perdue. Les clercs, trop peu sûrs de la puissance des divinités, n'ont jamais hésité à employer la force pour pallier une éventuelle défaillance de leurs dieux vengeurs. XT, Geisser et le MRAP en sont les successeurs.

XT use donc de son poste au Monde pour régler des affaires personnelles. C'est ce qu'a compris la direction du quotidien en publiant presque in extenso ma réponse dans l'édition du 14 décembre. Seule manquait une phrase où je mettais en cause le journaliste : "M. Ternisien a le droit de préférer la révérence envers les religions mais suggérer que ma mise en cause des religions relève de l'antisémitisme est une ignominie." Entre le 17 novembre et le 14 décembre, Le Monde avait connu une crise importante conclue par la démission d'Edwy Plenel, un évènement qui pourrait annoncer la prise de conscience de dérives dont XT serait l'exemple le plus abouti.

Quoiqu'il en soit, si XT espère me faire taire par ses procédés crapuleux et ses intimidations, c'est raté. Même échec en ce qui concerne Respublica et l'UFAL qui ne se sont pas laissés intimider par cette stratégie de la calomnie comme arme politique, au contraire. Les soutiens abondent et les réunions publiques de l'UFAL se multiplient avec succès. Espérer museler Respublica et l'UFAL est mal les connaître... Ces organisations et moi-même sommes attaqués car nous dérangeons les cléricaux, les fanatiques et les islamo-gauchistes, classe d'individus étranges en proie à une fascination malsaine pour le fondamentalisme islamique. Tous n'ont pas les mêmes motivations : certains (athées) invoquent le respect des libertés (une liberté dont les fanatiques se moquent bien) tandis que d'autres, des cléricaux comme XT, sont animés d'une véritable haine de la laïcité et sont prêts à s'allier avec leurs frères et sœurs monothéistes pour restaurer une société où prévaudrait la superstition contre le matérialisme. C'est précisément l'existence de ce genre d'individus qui motive mon action.

Je rendrai donc coup pour coup et on n'a pas fini d'entendre parler de XT sur atheisme.org. J'attends maintenant avec impatience sa prochaine vengeance dans Le Monde ou sur oumma.com, un site qu'il affectionne particulièrement, curieux de découvrir quelle nouvelle bassesse son irritation lui fera inventer. Enfin, je remercie très chaleureusement les dizaines de personnes et les nombreuses associations qui m'ont adressé des messages de soutien et qui ont protesté auprès du Monde contre les pratiques pernicieuses de XT. Les athées et les laïques ont montré qu'ils savaient être unis face aux cléricaux, aux fanatiques et à leurs alliés.


30 décembre 2004
    Contact